София не е световно историческо наследство

Институтът за паметниците на културата преценил, че центърът не е ценен, че да кандидатства пред ЮНЕСКО. Съветник подозира мераци да се строи без ограничения

от Евгения Панчова | 11 юни 2009, 17:14

Снимка: ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВА

Идеалният център на София няма да кандидатства за списъка на ЮНЕСКО за световното културно наследство. Националният институт за паметниците на културата (НИПК) е преценил, че той няма достатъчно качества да претендира за тази почетна титла, която ще привлече много туристи.

Институтът е изпратил отрицателното си становище до общината, съобщи съветникът от ДСБ Вили Лилков по време на сесията на Столичния общински съвет. По негово предложение СОС възложи на 11 декември м.г. кметът да подготви документи за кандидатстване. Трябваше да направи план за идеалния център и програма за реставрация на археологическите забележителности. Сред тях попадат амфитеатърът на бул. "Александър Дондуков" и Западната порта на Сердика, която е под площада между президентството и Министерския съвет.

Превръщането на центъра в културен паметник трябваше да ограничи строителството и ремонтите на сградите в района.

Според НИПК столичният център не отговаря на критериите на ЮНЕСКО за изключителна световна значимост. Не представлява социо-културен феномен, оказал изключително въздействие на Балканите. Историческите пластове били изявени фрагментарно, без обща идея, за да отговарят на изискването за голяма зничимост за развитието на архитектурата или монументалното изкуство. Археологическите находки не били изключителни свидетелства за културна традиция или за развиващи се или изчезнали цивилизации и не съдържали уникални архитетектурни или строителни факти. От института обясняват, че ЮНЕСКО била препоръчала да се ограничат предложенията от европейски градове, тъй като те били прекалено силно представени в списъка със световното културно наследство.

Отрицателното становище на практика блокира кандидатурата на София, тъй като единствено институтът има право да прави експертни оценки.
Отказът на НИПК е оправдание на общината да не прави нищо за съхранението на археологическите ценности, коментира Вили Лилков. Според него от института не желаели да се разделят с ключовата си роля при даването на разрешения за строеж и реконструкция на сгради.

За да се опази археологическото наследство, тъмносиният съветник ще предложи на общинския съвет да се обяви двегодишна забрана за строителство в центъра. Главният архитект на София Петър Диков определи идеята за мораториума като неразумна. Не е логично да се лишаваме от инвестиции във време на криза, коментира той.

Анкета:

Трябва ли историческият център на София да пробва да влезе в списъка на ЮНЕСКО за световното културно наследство?

Гласуване

Резултати

Към началото

Абонамент за безплатния всекидневен бюлетин на "Градски вестник" - активирайте оттук.

Тази статия се разпространява под Криейтив Комънс признание-споделяне на споделеното, версия 2.5. Можете да ползвате този текст както искате, стига да посочите За града като източник с линк, да посочите автора, да укажете лиценза на статията и да разрешите на другите хора да я използват по същия начин. Всички снимки в За града са със запазени права.

ДИСКУСИЯ

11 коментара Добавяне на коментар Скриване на коментарите

bezochie! #1

От anonimen 11 юни 2009, 18:06 Обиден или неуместен коментар?

Yasno e koi e zainteresovan w centyra da se stroi, ne trqbva da pozvolqvame tova da se slu4i - bezumno e da ima postroen hotel vyrhu foruma na Dondukov!!! Pak se izlagame!

Не на Корупцията #2

От Kultura 11 юни 2009, 19:35 Обиден или неуместен коментар?

Националният институт за паметниците на културата (НИПК) е една от възможно най-корумпираните институции, които съществуват в БГ - после се чудим защо масово и по поръчка се крадат културни ценности!!!

Лоша работа #3

От БС2003 11 юни 2009, 22:17 Обиден или неуместен коментар?

Лоша работа щом съображенията за печалба и лична изгода стоят над съображенията за култура и общо достояние.Като виреше двата пръста г-н Лилков трябваше да се сети до къде ще се стигне.

Да съборят Шератон и президентството #4

От Софиянец 12 юни 2009, 00:08 Обиден или неуместен коментар?

Тогава ще се види центъра и културно историческото наследство !

НИПК - criminals #5

От nabliudatel 12 юни 2009, 02:36 Обиден или неуместен коментар?

Napylno se syglasiavam s gorekazanoto -
Националният институт за паметниците на културата (НИПК) е една от възможно най-корумпираните институции, които съществуват в БГ !

Ne mozhe i ne biva sydbata na edin istoricheski European grad da se reshava ot shepa korumpirani prestypnici. Zashtoto zakliuchenieto na НИПК ne e nishto drugo osven prestyplenie sreshu BG istoria, cultura i obshestvoto. Hora - ne stojte pasivni, protestirajte! Tezi izrodi - НИПК&co shte napraviat i s centyra na Sofia syshtoto, koeto stana i s Chernomorskite kurorti, i s Bansko. Pylna tragedia! Ne na stroitelstvoto v istoricheskia centyr na Sofia!!!!!!!!!!!!

IN PARIS #6

От Andre Malraux 12 юни 2009, 03:20 Обиден или неуместен коментар?

Andre Malraux: In Paris the city controls the developers. The developers do not control the city.

SOFIA SE CONTROLIRA OT DIVI MUTRI S PRIAKORI = DEVELOPERS + ARCHITECTI.

ujas, pak porednata prostotia #7

От grajdanka 12 юни 2009, 09:05 Обиден или неуместен коментар?

Gospodi, za pari kakvo li ne pravi slabia 4ovek...
Kak ne gi e sram da se narekat bulgari, tezi s "neveroqtnite" re6enia, absolutni prodajnici, nqma kvo, pak shte si imame edna grozna stolica, ni6to pove4e ot tova... no 4akaite malko, nali 6te copnat nqkoi grozen golqm hotel na pupa na sofoia, kvo po-hubavo ot tova!!!

????? #8

От umentaumen 12 юни 2009, 10:09 Обиден или неуместен коментар?

А защо някой не се опита да пише на "Глаголица"?

Колеги от форумите #9

От Цветан Караилиев 12 юни 2009, 13:16 Обиден или неуместен коментар?

спрете да пишете на маймуница!Каква гротеска е да си избереш псевдоним"grajdanka"и да се срамуваш от името си и кирилицата!Изчакайте поне коефициента на интилигентността Ви да достигне двуцифрено число и тогава отново се опитайте да пишете по форумите!

за центъра на София #10

От софи 12 юни 2009, 13:44 Обиден или неуместен коментар?

Както знаете, след бомбандировките от англо-американците през 2-та Световна война, прекрасните сгради изградени след Осовобождението в центъра на София, са били сринати до основи. Вместо възстановяването им в стария блясък, се построяват грозилищата използвани от Нар. събрание, Провителство и Президентство. Точно поради тази причина ние нямаме нито "Старо место", нито нещо прилично от старата ни история, което да покажем на света. София, еле пък центърът й, в днешния си вид е един конгломерат от грешки издаващи недалновидност и некомпетентност. Е, на какво отгоре имаме някакви претенции. Това е поредната неадекватност или умишлена имитация на работа от властите. По-добре е да се хванат, да ограничат малко това безумно строителство и оправят инфраструктурата на града, че поне хората да живеят по-удобно!

Да се посочи името на далия това становище #11

От отговорност 12 юни 2009, 18:43 Обиден или неуместен коментар?

Според НИПК -персонална отговорност -имена !?!?!столичният център не отговаря на критериите на ЮНЕСКО за изключителна световна значимост.Не представлява социо-културен феномен, оказал изключително въздействие на Балканите. Историческите пластове били изявени фрагментарно, без обща идея, за да отговарят на изискването за голяма зничимост за развитието на архитектурата или монументалното изкуство. Археологическите находки не били изключителни свидетелства за културна традиция или за развиващи се или изчезнали цивилизации и не съдържали уникални архитетектурни или строителни факти. От института обясняват, че ЮНЕСКО била препоръчала да се ограничат предложенията от европейски градове, тъй като те били прекалено силно представени в списъка със световното културно наследство